venerdì 23 settembre 2011

Autovelox e limite 50km/h sulla provinciale 361 Maglie-Alezio

Premessa: Da automobilista multato ho creato questo spazio pubblico per  condividere le mie esperienze e trovare risposta ad alcuni miei dubbi sui controlli autovelox effettuati dalla polizia municipale di Parabita sulla S.P. 361 recante limite di velocità di 50km/h.


Lo scopo è anche quello di dar voce a tutti gli automobilisti che si ritengono multati ingiustamente per colpa di un limite di velocità troppo basso e controlli non sempre eseguiti nel rispetto del Codice della Strada.

CHIUNQUE PUO' PORTARE QUI LE SUE ESPERIENZE O LAMENTELE, MA TUTTI I COMMENTI VERRANNO CONTROLLATI PRIMA DI ESSERE RESI PUBBLICI!
OVVIAMENTE NON SI ACCETTANO OFFESE O ALTRI COMMENTI SGRADITI, MA SOLO TESTIMONIANZE REALI E POSSIBILMENTE ACCREDITATE DA FOTO.

Un pò di storia: La strada provinciale 361 è l'arteria che collega Maglie ad Alezio, e attraversa 4 comuni: Maglie, Collepasso, Parabita e Alezio. E' la strada di congiunzione con la S.S. 101, con la S.P. 51 e con la S.P. 334 e, quindi, con tutti i comuni limitrofi. E' anche l'unica strada che collega Otranto a Gallipoli, quindi lascio immaginare a che volumi di traffico si arriva nei momenti clou del turismo estivo.

La provinciale, rispettando le caratteristiche di strada extraurbana ha un limite di velocità di 70 e 80km/h per gran parte della sua lunghezza, tranne quando attraversa il centro abitato di Collepasso, per poi riprendere ad essere una strada con limite 80km/h (vedi foto allegata) e poi diventare improvvisamente una strada a tre corsie a limite di 50km/h! Come per magia!

                                       Particolare SP361 in Collepasso con limite 80 km/h

Questo perchè con deliberazione della Giunta Comunale n. 103 del 03/04/2002 all’oggetto: “Decreto Legislativo 30/04/1992, n. 285. Delimitazione centro abitato. Presa d’atto”, l’Amministrazione Comunale di Parabita ha approvato, in via definitiva, la nuova delimitazione del centro abitato così come individuato nella deliberazione della Giunta Comunale n. 35 del 28/01/2002 all’oggetto: “Decreto Legislativo 30/04/1992, n. 285. Delimitazione centro abitato. Modifica delibera G.M. 18/11/1993, n. 693”.

Decreto che non è stato mai applicato, fino a circa 3 anni fa, quando nel 2009, il comune di Parabita ha deciso di cambiare la segnaletica stradale nel tratto di strada ricadente nel suo territorio e impostare un nuovo limite di 50km/h ed avviare un programma di controllo delle infrazioni con l'ausilio degli autovelox.

Il perchè di questi controlli è stato spiegato dallo stesso sindaco Adriano Merico in una lettera di risposta di alcuni assessori Collepassesi, che riporto in basso:

[Omissis]
...
Essa nel corso degli anni è stata teatro di numerosi incidenti stradali anche con esito mortale, dovuti al mancato rispetto dei limiti di velocità, delle distanze di sicurezza, delle norme sulla precedenza, delle norme sul sorpasso, delle norme sul cambiamento di direzione o di corsia.
Considerato che sulla S.P. 361 si immettono diverse strade vicinali, molto frequentate, soprattutto durante il periodo giugno-settembre, e che la stessa è caratterizzata dalla presenza di numerosi accessi alle proprietà private laterali, essa risulta notevolmente pericolosa in quanto i conducenti che la percorrono e che devono effettuare la manovra di svolta rischiano la collisione con i veicoli che, provenienti nel senso contrario di marcia, non rispettano le norme sulla circolazione e, in particolare, in alcuni punti, la segnaletica orizzontale (doppia linea continua) ed invadono, ad alta velocità, la corsia opposta.
In data 17/12/2008, funzionari dell’Ispettorato Regionale Circolazione e Sicurezza Stradale del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, a seguito di specifica richiesta di alcune forze politiche locali (UDC, FORZA ITALIA, ALLEANZA NAZIONALE, GRUPPO CONSILIARE PARABITA INSIEME), hanno effettuato, sulla strada in argomento, un sopralluogo per verificare l’esistenza di pericolo per la circolazione stradale, congiuntamente ai tecnici della Provincia di Lecce e al Comandante della locale Polizia Municipale.
In quella sede, si è convenuto sull’esistenza di situazioni di pericolo derivanti in gran parte dalle caratteristiche costruttive e funzionali della strada e risolvibili, anche, con il potenziamento della segnaletica orizzontale e verticale.
A partire dal mese di agosto sono stati attivati, sulla S.P. 361, da parte del locale Comando di Polizia Municipale, dei servizi, con postazioni mobili, di controllo della velocità attraverso il noleggio dello strumento portatile, avente regolare omologazione rilasciata dal competente Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti.
[Omissis]

Questa è in breve la storia del limite di velocità discutibile della provinciale.

15 commenti:

  1. LA STRADA IN QUESTIONE E' USATA CON LO SCOPO DI FAR CASSA, IO HO RICEVUTO UNA MULTA AL KM 16.950 IN AGRO PARABITA ...""IN CENTRO ABITATO..CON MENO DI 10000 ABITANTI!!???""
    SE ANALIZZATE IN CONTRATTO D'AFFITTO DELLO AUTOVELOX DELLA POLIZIA MUNICIPALE DI PARABITA, NON COMPARE UN RIFERIMENTO DI LEGGE ALLA DELIBERA DEL "CENTRO ABITATO" MA ALLA SICUREZZA STRADALE...PERCHE' ?? C'E' UN INGHIPPO ???
    DAL 2009 ESISTE UNA DIRETTIVA DEL MINISTRO DEGLI INTERNI OBBLIGA L'USO DEI DISPOSITIVI DI RIVELAZIONE "ESCLUSIVAMENTE" ALLA POLIZIA STRADALE ESSA DECIDE ANCHE DOVE EFFETTUARE I RILEVAMENTI, SALVO CASI PARTICOLARI, PER L'APPUNTO, STRADE COMUNALI DOVE SUBENTRA LA POLIZIA LOCALE, MA SEMPRE DIETRO DELIBERA DELLA POLIZIA STRADALE OSSIA PREFETTO . COME PUO' UTILIZZARE STRUMENTI DI RIVELAZIONE SENZA CHE IL PREFETTO DIA UN MANDATO D'USO ?
    FORSE PARABITA E' UN COMUNE A PARTE, FA LE LEGGI A MODO SUO CON UN MODELLO FEDERALISMO AUTONOMO CHE NON STA' NE IN CIELO N'E' IN TERRA, IL CONTRATTO DI LOCAZIONE POTRETE TROVARLO SU INTERNET SOTTO LA VOCE " 420-2DOCUMENTO DI AFFITTO SENZA DELIBERA DA PARTE DEL PREFETTO.PDF " SCRIVETE AL PREFETTO O AL GIUDICE DI PACE TUTTI, FATE PRESENTE QUESTO PARTICOLARE PER ANNULLARE LE MULTE.... ;))))

    RispondiElimina
  2. anche a me proprio oggi è arrivata una multa di 180 euro, perché percorrevo la suddetta strada a 64km... ora io abito a Terni, in umbria.
    Mi conviene ricorrere al giudice di pace, quando dovrei poi presentarmi all'udienza ?
    Come si può fare per contestare la multa?
    grazie

    RispondiElimina
  3. @yuri Ho scritto un apposito post per il ricorso, è questo qui: http://autoveloxparabita.blogspot.com/2011/09/autovelox-sp361-come-fare-un-ricorso.html ci sono molte informazioni, ma se hai altre domande non esitare a chiedere.

    Buona fortuna.
    Antonio S.

    RispondiElimina
  4. @Antonio: grazie, ma la risposta sta nel tuo stesso post. E' necessario presentarsi all'udienza. Quindi sarò costretto a pagare questi 180 euro.

    RispondiElimina
  5. @Yuri Con la raccomandata al prefetto credo proprio di no!

    RispondiElimina
  6. @Antonio: e una volta inviata la raccomandata al prefetto la procedura poi quale è?

    RispondiElimina
  7. Yuri, ho cercato un pò in Internet, sembra proprio che il prefetto non chiede di fare un udienza, in effetti il prefetto non è un giudice.
    Ti consiglio comunque di documentarti per bene, magari chiamando l'associazione dei consumatori o chiedendo ad un avvocato preparato.
    Mi raccomando, non ti arrendere subito e facci sapere le tue esperienze, potrebbero service a migliaia di turisti "spennati" quest'estate.

    Antonio

    RispondiElimina
  8. sono anche io vittima dell’autovelox in questione, nello stesso tratto di strada, mentre ero in vacanza in zona in data 07/09/11. Complimenti all’amministrazione comunale ed al suo Corpo di Polizia Municipale per l’illuminata scelta dell’allocazione dell’autovelox: contribuisce zero alla sicurezza stradale, in compenso foraggia le casse comunali spennando i malcapitati di turno. E’ così che si valorizza l’immagine del territorio. Ricorso al Giudece di Pace?Purtroppo abito a mille km. di distanza e mi toccherà ingoiare il rospo. Che ne pensate?

    RispondiElimina
  9. Ciao Massimo,
    grazie per il tuo contributo, mi spiace che tu debba pagare il verbale senza poter fare ricorso, perchè in effetti dovresti ritornare qui per poter fare il ricorso al giudice di pace.
    La mia unica speranza è quella di smuovere qualcosa con questo blog, perchè ti assicuro, il malcontento è tanto e i ricorsi anche di più!
    In bocca al lupo.
    Antonio

    RispondiElimina
  10. io ho seguito la strada del ricorso al prefetto. ho spedito proprio ieri la documentazione. ora vediamo che succede.

    RispondiElimina
  11. Ciao Yuri,
    grazie per il tuo contributo, se vuoi fornirmi maggiori dettagli sarò lieto di pubblicarli in un post.
    Facci sapere come va a finire,
    Antonio

    RispondiElimina
  12. ho praticamente fatto ricorso tramite un famoso sito di ricorsi (non volevo fare pubblicità), ho pagato una cifra diciamo "ragionevole" e mi hanno inviato un ricorso valutando i vari vizi di forma del verbale e hanno sollevato varie contestazioni, sia di segnaletica che di obbligo di contestazione immediata. ho inviato il tutto con raccomandata a/r al prefetto di Lecce.... e che Dio me la mandi buona!

    RispondiElimina
  13. Ciao,
    è possibile conoscere i vizi di forma e le contestazioni? Ovviamente se ti fa di dircele visto che hai pagato per avere questo infomazioni.

    Grazie,
    Antonio

    RispondiElimina
  14. le contestazioni sono relative alla mancata contestazione immediata dell'infrazione, obbligo della preventiva segnalazione della postazione di rilievo e sulla visibilità dello stesso. e richiedo la documentazione che comprova l'esatta taratura dei loro strumenti.

    RispondiElimina
  15. Vi Invito a dare un occhiata a questo :
    -in data 17.12.2008 alle ore 12,00 è stato effettuato dai funzionari dell’Ispettorato Regionale Circolazione e Sicurezza Stradale, con la presenza dei Funzionari della Provincia di Lecce e del Comandante dei Vigili Urbani del Comune di Parabita, relativo sopralluogo sulla suddetta S.P. nel tratto compreso tra il km. 14+700 e 21+750 ( DOVE PUR NON ESSENDOCI ALCUN PRESUPPOSTO DI CUI ALL’ART. 3 COMMA 1 PUNTO 8 DEL CODICE, L’AMM.NE COMUNALE CON DELIBERA DEL 27/9/2002 N° 284, DELIMITAVA IL TRATTO STRADALE IN QUESTIONE, COME CENTRO ABITATO);
    - guardate il seguente link dove c'e' un contenzioso tra un cittadino che ha avuto un incidente sul tratto della SP361 e il comune di Parabita.Ebbene il comune di Parabita si dichiara non competente sulla suddetta strada scaricando la richiesta di risarcimento danni sulla Provincia di Lecce:
    www.albopretorio.clio.it/parabita/controller.php?id=1152
    CON NOTA PROTOCOLLO N. 9940 DEL 19.06.2009 VENIVA COMUNICATO AL LEGALE DI CONTROPARTE CHE LA RICHIESTA NON POTEVA ESSERE ACCOLTA IN QUANTO, SEBBENE IL TRATTO SUL QUALE SI È VERIFICATO IL SINISTRO RICADA NEL TERRITORIO DI PARABITA, LA STRADA PROVINCIALE S.P. 361 È DI PROPRIETÀ DELLA PROVINCIA ALLA QUALE COMPETE LA MANUTENZIONE, PERTANTO LA RESPONSABILITÀ PER DANNI DERIVANTI DA INSIDIE STRADALI NON È IMPUTABILE AL COMUNE DI PARABITA IN QUANTO LA S.P. 361 È DI PROPRIETÀ DELL’AMMINISTRAZIONE PROVINCIALE;

    Ma scusate quando c'e' da prendere i soldi con un autovelox piazzato in modo subdolo nascosto in curva si e' su territorio comunale,mentre quando ci sta da cacciare soldi si e' su una strada provinciale?

    Bene,credo che il punto primario di contestazione sia proprio che i vigili di Parabita non abbiano diritto a piazzare questi dispositivi su quella strada,non essendoci nessuna delibera che certifichi che quello e' un tratto comunale e inoltre viene a mancare la visibilità' dell'autoveicolo di servizio con colori istituzionali,in quanto parcheggiato dietro ad un guardrail ed in piena curva!
    Contestate,contestate!!!

    RispondiElimina